Cosmic Dancer

J'avais un truc à fêter, l'autre soir, alors je suis sortie explorer la ville, une bonne grosse ville belle comme une carte postale. Au point que je me suis demandé si j'allais pas déménager, m'extraire, me soumettre au défi, à l'inconnu. Sur une place arborée, des joueurs de pétanque, une odeur de pain, une belle lumière du soir, un goût de vie doucereux comme une enfance mythique. J'interroge mes voisins sur le prix des loyers. Verdict sans appel. Un petit restaurant, pas trop cher. Non fumeur. Mais parfumé à l'eau de Javel, à tel point que je dois fuir, le diamètre du cou dangereusement démultiplié.
Et puis un premier bar. Match. Des dizaines de mecs accoudés, l'œil morne, sans un mot, la face aussi plate que l'écran. Alors un autre, jazzy, presque vide. Réunion de cinq ou six comédiens satisfaits, je me souviens tout à coup pourquoi j'ai tourné le dos aux planches, à une époque. Je m'asseois à une table à côté, je sirote, j'ai beau chercher, y'a pas de regard. Oui, c'est possible et ça fait terriblement peur.
- Dites, est-ce qu'il y a un bar un peu festif, dans le coin, un peu rock ?
J'ai dû dire des choses sales. Sourires condescendants. Comme un flottement.

"En France, il y a des juifs, des chrétiens, des musulmans et des laïcs."

Source : "Enquête exclusive sur les multiples visages de l'islam en France", dimanche dernier, M6.

Le journaliste n'a pas relevé. Insupportable. Je rappelle que la laïcité n'est ni une religion ni une philosophie et que cette phrase est en conséquence absurde qui place au même niveau le fait d'être croyant, en l'occurrence monothéiste, et celui d'être laïc. Je rappelle que l'on peut être croyant et laïc. Et qu'être laïc n'est pas nécessairement être athée. C'est cette équivalence perverse, trop souvent admise, qui autorise les ennemis de la laïcité à parler d'"intégrisme laïc", voire de "laïcisme". La laïcité est le principe républicain selon lequel nulle religion ne se substitue à la loi générale et aux fondements de notre démocratie. Le principe du vivre-ensemble quelle que soit l'obédience religieuse à laquelle on appartient, ou pas.

A découvrir : Riposte laïque.

Je ne suis pas fan des pétitions. Apposer son nom au bas d'une liste m'a toujours semblé dérisoire et, qui plus est, agaçant. Une manière de se soulager la conscience en un coup de crayon, de se dire "j'ai participé, je suis propre". J'en signe rarement, donc, parce qu'une conscience allégée est une conscience morte et par incapacité vitale à apprécier le moindre confort intellectuel, fût-il rebelle, une tare personnelle relativement handicapante avec laquelle je compose, comme on dit, cahin-caha.

Mais aujourd'hui, pour ceux qui ne le savent pas encore, voici le lien de celle initiée par Charlie Hebdo contre l'amendement honteux en contradiction totale avec nos valeurs républicaines :

http://www.touchepasamonadn.com

Je me demande comment les républicains sincères ayant élu not'président assument, dans le silence de la nuit, sa conception de la génétique et de la prédétermination.

Un seul reproche : le nom de cette pétition, en référence à "Touche pas à mon pote".

Ajout : Le 17 septembre 2007, l'association "Sauvons la recherche" a mis en ligne la pétition Non au contrôle génétique de l'immigration. Extrait : "Selon la loi actuellement en vigueur en France, les tests génétiques ne sont utilisables qu'à des fins médicales ou de recherche scientifique, ou après une saisine judiciaire. Les résultats de la recherche peuvent permettre certains progrès, mais aussi des utilisations inacceptables. Il serait aberrant que la loi favorise ces dernières. Pour la communauté scientifique, cela constituerait un détournement dangereux du fruit de leurs travaux, qu'elle doit dénoncer."