Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

Cosmic Dancer

Noir sur blanc et versa vice - Stèle avec des soubresauts

Questions en cours - Et ça continuera | 19 novembre 2006

Souffrant hélas d'un problème technique d'accès au Net doublé de bugs divers, je ne vais écrire que de mémoire, sans pouvoir citer les sources des informations que je compte présenter là. Mais dès que possible, je les ajouterai à ce post, quitte à l'améliorer - Ce que je ne manquerai pas de signaler.

Ce préambule étant terminé, je reviens sur diverses questions soulevées sur ce blog ces dernières semaines autour du port du voile, de la laïcité, du féminisme islamique, etc., apparues dans les commentaires. Ces questions, je le répète, me taraudent depuis des années. Pas besoin d'être adulte pour ne pas souffrir l'injustice dont on pressent les marques dans le monde qui nous entoure.

Je m'interrogeais, d'une part, sur Shirin Ebadi, avocate iranienne prix Nobel de la Paix 2003 adoubée chevalier de la Légion d'honneur par Chirac. Elle n'est certes pas la seule à défendre les droits de l'homme - dans leur noble version -, de la femme et de l'enfant dans le monde. Ce qui m'a en revanche à peine surprise - j'avoue que le site iran-resist.org m'avait mis la puce à l'oreille -, c'est un lot de prises de position, ou d'absence d'engagement, ne lassant cependant pas de m'interroger. Mais une remise de médaille, qui le nierait, est un acte politique dont les tenants et les aboutissants sont plutôt intéressants.

Interviewée par L'Express (je retrouverai l'année et citerai ses propos exacts), elle estime que tout va pour le mieux en Iran, où elle n'a pas entendu parler de prisonniers ou d'exécutions politiques depuis longtemps, pour en faire (ensuite ? ou selon les supports ? j'y reviendrai aussi) l'un de ses chevaux de bataille. Interrogée par plusieurs journaux sur le nucléaire iranien, elle se garde prudemment de répondre, arguant du fait qu'une intervention américaine serait dangereuse (merci) et, argument suprême, que l'ensemble des pays la possédant devraient se débarrasser de l'arme atomique. Pirouettes jésuitiques dont elle use également chaque fois qu'on la questionne sur Amhadinejad, se contentant de rappeler qu'il a été élu - tout en soulignant légèrement que le véritable pouvoir est aux mains des mollahs. J'apprécie particulièrement sa position sur le voile islamique, qui consiste à mettre sur le même plan l'obligation qui en est faite en Iran (jamais elle ne parle de l'Afghanistan) et de celle contraire de la loi de 2004 sur le port du voile à l'école, contre laquelle elle s'est insurgée, arguant que les femmes ont le droit de choisir et que tout ça, au fond, ne serait que coquetterie vestimentaire. Un angélisme que je lui envierais presque. Ajoutons à cela que je n'ai trouvé, après des heures de recherche que je vais encore poursuivre, aucun commentaire de sa part sur le concours de caricatures de la Shoah, ni sur l'éradication d'Israël promise par Ahmadinejad et, avant lui (je revérifierai), par Kathami, qu'elle considère comme un vénérable réformateur.

Curieuse de connaître la position de féministes issues de l'islam à son sujet, j'ai constaté que Talisma Nasreen dit respecter le combat de cette dame, tout en n'employant pas les mêmes moyens. Rien trouvé de la part d'Ayaan Hirsi Ali. Ni de Chahdortt Djavann, du moins pour l'instant. Quant à la question de savoir si le combat de Fadela Amara sur le sujet s'assimile à celui de la Nobel 2003, eh bien non. "Ni putes ni soumises" est hostile au voile et l'a combattu, j'ai consciencieusement revérifié.

On pourra m'objecter le radicalisme de Talisma Nasreen, d'Ayaan Hirsi Ali (la "pire" étant donné ses liens avec Théo Van Gogh dont elle avait écrit le scénario du film) ou de Chahdortt Djavann. Pas celui de Soheib Bencheikh, ex-grand moufti de Marseille hostile et au port du voile et à un quelconque procès des caricatures de Mahomet.

Publié par Cosmic Dancer à 13:22:57 dans Il n'y a pas que la littérature dans la vie | Commentaires (5) |

Au bureau du rien-à-dire | 14 novembre 2006

L'employé des Assedics au guichet : Madame, je n'ai rien à vous dire.

La dame : Mais je n'implore rien d'autre que le fait que vous acceptassiez le petit bulletin de salaire que je vous ci-devant présente.

L'employé des Assedics : Je n'en ferai rien : j'en veux pas, de vot' paperasse.

La dame : Ben, je l'ai photocopié exprès pour vous, pourtant. Et j'ai flippé ma boîte aux lettres tous les jours en attendant l'original, à cause des fériés.

Le Monsieur des Assedics : Hinhin, très bien ! Ça vous occupe ! Mais vous allez le poster, et il nous sera renvoyé.

La dame : Ben, au lieu de lui faire faire des aller et retour, je pourrais le laisser sur votre guichet, comme je l'ai fait le mois dernier ?

Le Monsieur des Assedics : Vous êtes sourde ?

La dame : Et j'ai besoin d'un justificatif en forme, bonne et due.

L'Enervé des Assedics : Internet, je viens de vous le dire ! Sinon, téléphone au fond de la salle !

La dame : Que je vous téléphone, alors que je vous parle ?

L'Enervé des Assedics : Exactement. C'est notre nouveau fonctionnement.

La dame : Depuis quand ? La dernière fois...

L'Hors-de-lui des Assedics : Je n'ai pas que ça à faire. Combien de fois dois-je vous l'expliquer ?

L'Agacée des Assedics : D'accord ! Mais dans ce cas, à quoi servent vos guichets ?

Le Supérieur des Assedics : A recevoir les nouveaux chômeurs. Au-revoir.

La Désespérée de l'Internet : "Votre dossier n° X, blabla. Madame, nous n'avons rien à vous dire."

Publié par Cosmic Dancer à 15:14:49 dans Pirouettes et trémolos | Commentaires (21) |

Je suis flippée, pas vous ? | 14 novembre 2006

L'extrême-droite surfe sur un durcissement des rapports interreligieux et brandit la menace d'un complot pan-islamique mondial devant aboutir à une grande guerre Orient-Occident, dont les ramifications ultimes ainsi que les prémices se décèleraient dans les violences urbaines, le port du voile et la construction de mosquées.

Le port d'un voile par les femmes comme signe déclaré de dévotion est commun à tous les intégrismes, qu'il s'agisse du fondamentalisme islamique, de l'intégrisme chrétien ou de l'orthodoxie juive. Personne ne pourra contester, il me semble, que la question du statut des femmes dans le monde est liée à celle de la radicalisation des religions (je ne parle pas de la Chine). Il s'agit là d'un premier point à ne jamais perdre de vue, du moins le pensé-je. Et les femmes auraient bien besoin du soutien inconditionnel des hommes lorsqu'elles revendiquent leur insoumission à ces pratiques dégradantes au nom de l'égalité et de l'indifférenciation de genre normalement garanties par la République.

Dans ce combat idéologique majeur, la surenchère n'a pas fini de nous émouvoir. Il suffit pour s'en convaincre de songer au concours de caricatures sur la Shoah organisé en Iran suite à "l'affaire des caricatures" et prévu pour être renouvelé "tous les ans jusqu'à la destruction d'Israël" - et dont la dessinatrice française FN Chard a glorieusement remporté le deuxième prix, tout en niant y avoir participé. Egalement, la question du financement des lieux de culte, qui se joue à coups de statistiques, et dont j'aimerais savoir d'où elles sortent, car je n'ai trouvé nulle trace d'enquête postérieure à 1998 et 2003 sur le site de l'Insee ou dans des références de la Documentation française, issues d'études du Haut Conseil à l'intégration sur ce qui concerne les pratiques religieuses dans l'Hexagone. Informations Insee : plus on vieillit, plus on croit. Ce qui ne manque pas de renforcer l'idée selon laquelle le degré de dévotion est proportionnel à la peur de la mort, ce qui après tout reste compréhensible, j'en conviens. Mais la pratique régulière d'une religion est plus fréquente chez les femmes (parce qu'elles vivent plus longtemps ?) et chez les étrangers (parce qu'elle correspond à un besoin identitaire ?).

Mais là où je voulais en venir, encore une fois, c'est que ces batailles rangées entre les obédiences religieuses, qui s'accordent volontiers, en revanche, sur ce qui concerne les (non)-droits des femmes et des homosexuels (le débat récent sur la Gay Pride à Jerusalem en est un exemple frappant), se fondent sur des arguments et des faits ahurissants dont personne, semble-t-il, ne se fait l'écho, encore une fois, en dehors d'associations dédiées. Ce qui continue d'exaspérer les foules - allez vous balader sur le Net, vous verrez -, et de les jeter dans les bras de l'extrême-droite qui prétend, elle, ne pas les manipuler et leur livrer l'information, la vraie, exaspérant les chiffres jusqu'à prétendre qu'il y a en France 8 millions de musulmans, les moindres étant de l'ordre d'un peu plus de la moitié en 1996. On assiste, jour après jour, à une radicalisation des opinions jusqu'à entendre déplorer un "intégrisme laïc" (!!!!) dont le seul tort est de vouloir préserver la paix sociale en affirmant cette valeur essentielle et constitutive de notre république, le répétera-t-on jamais assez.

Et ce n'est pas le combat de la prétendue féministe Shirin Ebadi, avocate iranienne prix Nobel de la paix 2003 récemment adoubée commandeur de la Légion d'honneur par Chirac la semaine dernière (source : elysee.fr) qui fera avancer les lumières, celle-ci, comme nombre des représentantes du "féminisme musulman", ayant un sens des "droits de l'homme" et de la "lutte contre l'intolérance" plus qu'en accord avec le principe de la charia. Je vous conseille à ce sujet le site iran-resist.org, un écho dissonant dans les salons feutrés des mollahs, et, bien sûr, le site prochoix.org, où s'expriment les voix claires de Caroline Fourest et Fiannetta Venner. Le Président de la République aurait-il été mal renseigné ? La Polonaise Maria Szyszkowska qui, elle, se bat vraiment contre l'intégrisme, mais catholique, il est vrai, dont son pays est un joyeux exemple, ne fait jamais les gros titres et ne risque pas, apparemment, de recevoir une quelconque médaille (source : penelopes.org).

Mais Chirac n'est évidemment pas le seul à faire passer des messies pour des lanternes. On connaît le credo de Sarkozy : "La dimension morale est plus solide, plus enracinée lorsqu'elle procède d'une démarche spirituelle, religieuse, plutôt que lorsqu'elle cherche sa source dans le débat politique ou dans le modèle républicain" (in La Religion, la République, l'Espérance). Et, du côté des socialistes, en dehors du goût de Delanoë pour Jean-Paul II, ce mail très instructif de Jean-Paul Huchon (DSKiste), président du Conseil régional d'Ile-de-France : "En ce lundi 1er Chawel 1427 de l'Hégire, qui correspond au 23 octobre 2006 de notre calendrier, je souhaite à tous les musulmans d'Ile de France et de France une très bonne fête de l'Aïd al Fitr. Je souhaite qu'Allah accepte votre jeûne et vous comble de Sa Clémence et de Sa Miséricorde." (source : Observatoire du communautarisme)

Amen.

Publié par Cosmic Dancer à 08:26:13 dans Il n'y a pas que la littérature dans la vie | Commentaires (64) |

Simple Minds | 13 novembre 2006




J'adore les plaisirs simples.



Ils sont le dernier refuge des personnes compliquées.





Oscar Wilde - Aphorismes.



Publié par Cosmic Dancer à 12:50:30 dans Ce goût des autres | Commentaires (13) |

Horizons | 10 novembre 2006


Fireballs ejected into space at 100,000 mph (Nasa)




Most of the elements in the human body

were created

in the inferno of a burning star.




Publié par Cosmic Dancer à 20:08:40 dans Infos à peine pratiques | Commentaires (5) |

<< |1| 2| 3| 4| >>